永井＠知能．九工大です．

>>>>> "M" == Yukihiro Matsumoto <matz / netlab.co.jp> writes:
M> In message "[ruby-list:8476] Re: tk demo (timer) & after"
M>     on 98/06/23, NAGAI Hidetoshi <nagai / dumbo.ai.kyutech.ac.jp> writes:
M> |少なくとも単なる sleep がわりに Tk.after 100 とするような用途は
M> |残るはずです．
M> なるほどねえ．でも，この場合なら素直にsleep使った方が良さそ
M> うかな．^^;;;

いえ，Tcl/Tk の after で止める場合は，
Tk のイベント処理を禁止しますから，
単なる sleep とはちょっと違うと思います．

M> |def after(ms, cmd=Proc.new{}) のように修正しないといけないのかな？
M> いや，これではまずいです．こういう場合はブロック引数(&block)
M> で受け取るとかiterator?を使うかして場合分けしないといけない
M> でしょう．

え？ これは Proc.new の問題ですよね？
proc を受け取る引数のデフォルト値で単に Proc.new としているけれども
ブロックを渡さない Proc.new ではエラーになるため，
after の例では引数 cmd が省略可能ではないということなのですが．．．

＃ Proc は組み込みクラスですから，
＃ 「iterator? を使う」とかの問題ではないですよね？

それはともかく，cmd 引数を取らない場合に対応するなら，
def after(ms, cmd=nil) などとしておいて，if cmd で
条件分けをすべきなのでしょうね．

-- 
                                         永井 秀利 （九工大 知能情報）
                                             nagai / ai.kyutech.ac.jp