まつもと ゆきひろです

In message "[ruby-list:6817] Re: Delegetor [Re: Counter class ]"
    on 98/02/27, 石塚圭樹 <keiju / rational.com> writes:

|けいじゅ＠日本ラショナルソフトウェアです.

|>そーゆー問題ではないと思うんですけど．
|>
|>        委譲先のオブジェクトの仕様＋付け加えた仕様
|>
|>という現在のモデルと
|>
|>        基のクラスの仕様＋委譲先のオブジェクトの仕様＋付け加えた仕様
|>
|>というモデルの違いを問題にしているんですけど…．
|
|良く理解できていないんですが...
|
|class Foo
|end
|
|class Bar < Foo
|  include Delegatable
|  
|  def initialize(obj)
|    super
|    @obj = obj
|  end
|  ...
|end
|
|となっている場合, どれがどの仕様になっているんですか?

この場合存在している仕様は

  Fooの仕様
  Barの仕様(Fooに対して追加されたもの)
  委譲先の仕様

になりますね．んーと，そうか．Barの仕様に対して委譲先の仕様
が追加されたと考えるわけですね．それはそれで納得できるか．

私は

  class Bar<Delegator
    ...
  end

で「委譲先の仕様にBarで新たに追加した仕様を足した」と考えて
いました．それはそれできれいなモデルなのですが，これを「Bar
の仕様に委譲先の仕様を足した」と考える(交換則 :-))と「Barの
仕様はどこかから継承されて来たものを含んでも構わない」という
結論にも納得できます．

ちゅーわけで，今後は Delegatable の存在に反対しません．

                                君子豹変？ ^^;;;
                                まつもと ゆきひろ /:|)