まつもと ゆきひろです

In message "[ruby-list:6073] Re: Ruby連載 第3回"
    on 98/01/28, hisanori / sitc.toshiba.co.jp <hisanori / sitc.toshiba.co.jp> writes:

|松尾です。

|> もちろんRubyではこういうことはしようと思ってもできないわけですが、 イテレー
|> タを使うのに比べて面倒ですね。これは、 
|
|この辺を読んで、でも、それなら、と疑問を持ってしまいました。Rubyでは出
|来ない、のならなんで出来るようにしなかったんだろう、ということです。
|
|別にイテレータなんて(僕には)あまり馴染みの無い概念より、関数には関数
|(或いは関数ポインタ?、関数の参照?、ラムダ関数?、無名関数?、引数の取れ
|るブロック?)も引数として渡せますよ、という考え方及び実装の方が理解しや
|すいと思うのですが如何でしょう。

まず，Rubyに関数ポインタがないのはSmalltalk的とでもいうよう
な古典的オブジェクト指向モデルを採用しているからです．この辺
は関数ポインタをベースにしているオブジェクト指向モデルの
Pythonとは大きく違うところです．どっちが良いかと言うのは主観
ですが．

そういうモデルなので，単純には「関数ポインタを渡せば良いや」
で済まなかったのが，第1の理由です．なんらかの方法で関数ポイ
ンタに当たるものを生成できないといけないわけです．

で，Smalltalkでは「ブロックオブジェクトを引数にする」という
方法を選び，Rubyでは「イテレータブロックを暗黙の引数にする」
という方法を選んだわけです．

では，なぜブロックを直接の引数にする方法を選ばず，イテレータ
ブロックを選んだかというと

  * forが実装しやすい

    とっつきやすさのためfor文が欲しかったのですが，ブロック
    を渡すというセマンティックスではちょっと意味的に？？な部
    分が出て来ます．

  * この仕様を設計した時点では「制御構造を実装する手段」とし
    てイテレータを考えていて，その目的のためにはブロックを引
    数にとるような

        foo(arg, lambda{ ... })

    よりも，イテレータブロックを暗黙の引数として渡す

        foo(arg) { ... }

    の方が表現したいものを直接表現している気がした．

#   この「表現したいものを直接表現する」という点はRubyの言語
#   仕様でわりと重視されています．いろんなしがらみでうまくいっ
#   てない部分もあるみたいですけど．

  * 昔Actorという言語があってそれなりに影響を受けたのですが，
    その言語ではブロックを明示的な引数として渡すという仕様だっ
    たのですが，ブロック生成の括弧 { } と引数の括弧 ( ) が混
    在して結構美しくない印象があった．SmalltalkやLispならと
    もかく，「通常」言語風の外見を持つ言語と明示的なブロック
    引数は似合わない気がした(完全に個人的な意見ですが)．

    たとえば，Array#sortの場合

	ary.sort{|a,b| a<=>b}

    の方が
	
	ary.sort(lambda{|a,b| a<=>b})

    よりもストレートで良いと思いました．

その後，lambda{}(あるいはProc.new{})を使ってクロージャを生成
できるようになったので，やりたければ引数としてクロージャを渡
せるし，それ以上いろいろする気がなかったというのも正直なとこ
ろです．
                                まつもと ゆきひろ /:|)