From: take_tk <ggb03124 / nifty.com>
Subject: [ruby-list:45444] Rubyが「equal」を同値性の意味にしなかった理由は？
Date: Sat, 30 Aug 2008 21:56:58 +0900

> > Lispから多くのものを取り入れているRubyが「equal」を同値性の意味にしなかっ
> > た理由を知りたいです。
> 
> （１）「お薦めの機能」の表記法は（ａ）美しく、（ｂ）短く、（ｃ）使いやす
> くする、というのがMatzさんの思考様式であろう。
> 
> http://d.hatena.ne.jp/take_tk/20080829
> 
> （２）同値性判断のほうが同一性判断よりも使用頻度が高い。同値性判断のほう
> が「お薦めの機能」である。
> 
> （３）「==」の方が「equal」よりも使いやすく、短く、美しい。
> 
> （４）「==」は再定義可能な演算子なので、クラスごとに異なった判断基準を設
> 定することができる。
> 
> （５）従って、「==」に「同値性判断」の機能を割り当て、「同一性判断」は普
> 通のメソッドとした。

僕も同じことを推測しています。けれども、なんで同一性判断に eq? ではなく
て equal? という名前を採用したのかが気になります。

やっぱり、同一性判断はあまり使わない→長い名前→eq?では短すぎるのでequal?
なのかなーと勝手に推測しています。

--
rubikitch
Blog: http://d.hatena.ne.jp/rubikitch/
Site: http://www.rubyist.net/~rubikitch/