小波です．
IWAOKA Masahiro wrote:

>   on Thu, Nov 03, 2005 at 09:29:12AM +0900, Hideo Konami wrote:
>>>普通に
>>>babycat = mike.make_baby(tama)
>>>だといけないですか？
>>
>>これだと2つのオブジェクトの関係が等価になっていませんよね．それが
>>いやだったのです．Cat.fight(mike,tama)もその線です．
> 
> オブジェクトを主体として考えるならば、第三者（Cat）によって戦わさ
> れてる（上の例）というよりは、"mike" が "tama" と戦う（例えば
> mike.fight(tama)）の方が自然だと思います。baby の例も同様。

そういう発想も分からなくはありません．しかし世界はオブジェクトを
戦わせる場でもありますから，レフェリーや神様の立場に立ってオブジ
ェクトを眺めることも必要なことではないでしょうか．

もっともその立場からしても
Cat.fight(mike,tama)
とかいうふうにクラス名が頭にくるのは，たしかにへんですね．どういう
記述が自然なのでしょうか．単に
fight(mike,tama,nyan,nyaa)
で，結局クラスの外で戦わせればいいということになるのかな．ううむ．
class メソッドを利用して属しているクラスを調べてから，戦い方の流
儀を使い分けさせるというのが，オブジェクトの神様の思し召しなので
しょうか．

これはいろいろ考えさせられますね．ご指摘ありがとうございます．