なひです。あまり盛り上がりませんね。^^; 安直に対応してると御用聞き開発(*)になってしまうので、 議論を深めましょう。みなさんの意見もどうぞー。 (*) 人に言われるままに作ってめちゃくちゃなものができるさま。 なひの造語。 > From: "MoonWolf" <moonwolf / moonwolf.com> > Sent: Thursday, January 30, 2003 10:04 PM > 1. 文字が大きすぎる > "New Arrival","Recent Update","Directory"が大きすぎます。 > CSSでfont-size: xx-large;と指定していますが、x-largeぐらいの大きさでい > いと思います。 なひは気にしてなかったので、小さくなってもそのままでもいいと 思います。 > 2. 省略表示について > topの画面でShort description, Category, Versionと省略していますが、 > Versionは省略しない方がいいと思います。 New Arrival,Recent Updateに > 表示されるプロジェクトはアクティブなので頻繁にバージョンアップすることが > あるので省略されると気が付かない可能性があります。 > Alpha,Betaといったリリース前のバージョンだとよく末尾に日付をつけます。 > 12文字位表示すれば、ほぼ全てのプロジェクトのバージョンが表示できると思い > ますので、修正してもらえませんか? 8文字に決めたのはなひでした。10文字はアリかな、という気は します（yyyy.mm.ddが入るようになる）。この程度に収まるくらいで いいんじゃないですかねー。 > Light Version, Heavy Versionとして情報量別に画面を分けるというのはどう > でしょうか? これは手間のわりに需要を感じてません。 > 全表示(http://raa.ruby-lang.org/all.html)でOwnerを省略して表示するのは > 失礼に感じます。Description,Short descriptionの関係の様に省略表示用の > Short OwnerNameを登録するというのはどうでしょう? そうなってるんだから当然ですが、^^; なひはOwnerの省略表示を、 失礼と感じてません。失礼なら真っ先にruby-talkで言われると思ったし。 Short OwnerNameは不要でしょう。 > 3.カテゴリ > メジャー/マイナーでは階層が足りません。Library/Development,Textの辺りは > 特にゴチャゴチャしていると思います。 > (改善案a) > Library::Development/MarkUp,Templateの様にメジャーカテゴリの部分に現在 > のマイナーカテゴリを持っていく。 > (改善案b) > Library/Text::Templteの様にマイナーカテゴリを階層化する。 カテゴリに関しては今のところ、あまり凝ったことをする予定はありません。 ruby-talkでも http://www.math.umd.edu/~dcarrera/ruby/raa/ こういうmockupを作って提案してくれる人が出てきましたが、 議論を見てる限り、やはり凝った階層化は成功しなかろう、というのが なひの感覚です。 なひの感覚などアテにならない、という人もたくさん居ると思います。^^; 今のRAAには各種情報入手インタフェイスが用意されているので、 それを使ってRAAのミラーを作り、そこで独自階層化を運用してみて もらえると助かります。よさそうなら、（なひの意向なんか無視して） RAA本体に取り込みましょう。