[ruby-list:20025] Re: RD with method index (again)

< :前の番号 ^ :番号順リスト > :次の番号 P :前の記事 N :次の記事 |<:スレッドの先頭 >|:次のスレッド ^ :返事先 _:自分への返事 >:同じ返事先を持つ記事（前） <:同じ返事先を持つ記事（後） ---:分割してスレッド表示、再表示 | :分割して（縦）スレッド表示、再表示 ~ :スレッドのフレーム消去 .:インデックス ..:インデックスのインデックス

新井です。 >>> From: Toshiro Kuwabara <toshirok / yb3.so-net.ne.jp> >>> Date: 03 Jan 2000 12:43:14 +0900 >>> Subject: [ruby-list:20022] Re: RD with method index (again) > Toshです。 > ># ちゃんとソースを見てないんですが、そもそも((<ほげ(({HOGE}))>)) > ># が許されない今の制限はどういう理由なんでしょう？ > > 理由は、「僕がどういう仕様にしていいか判断がつかなかったので、ほったら > かしになっている」です。(^^;; なるほど了解です^^。 > identityの一致と言うものをどのように考えるのかが決まらなかったので > とりあえず保留にしておいて、一番単純なモノだけを実装してあります。うーん、どうしましょうね。一致判定ではインラインをとっぱらてもいいかなぁ。そういえば、ちょっと別の話ですが ruby-man.rd のとき、メソッドへの参照((<method>)) を((<(({method}))>))として扱いたいなと思いました。 > >お試しで MethodList を実装してみたのでRDへのパッチをこのメー > >ルの最後につけます。 > > こっちはまだちゃんと見ていないのでまた後で。パーサとしてはDESCLISTを使いまわしただけです。rd2html-lib.rb では[]や[]=メソッドを特別扱いしてみました。 > >のような変換を行いました。見出しのレベルの意味が違ったり存在 > >しないレベルがあります。 > > 見出しレベルは6つだと足りないでしょうか？足りないと言うことはないんですが、改ページの概念がある texinfoには対応できないんですよね。で、"+"の意味を変えたらどうだろうと思ったんですが、texinfo使わない人には関係ない話ですからね(この辺の私の悩みはとりあえず無視してもらって良いです)。 > ># 「スーパークラス」とかの項を@nodeにしてもしょうがない。 > ># これはどうしようかなぁ(rd2texi)。 > > HTMLで複数ページ出力するようになると、 > {HTMLのページ} <--> {Texinfoの@node} > の対応ですよね？これも手なんですが、syntax.rdは各見出しは@nodeなんですよね。 (「バックスラッシュ記法」とかは@nodeじゃない) > HTMLの複数ページ出力では、今のところ考えているのは > * ユーザーの指定したレベルのHeadlineより上でページ分割。 > > たとえば、"2"とかだと、"=", "=="の部分でページ分割。 > (ちょっと説明しづらい。Texinfoだと"="を"@chapter"とかに翻訳する > ときに、その前に"@node"を置く事に、って感じでしょうか。) > > * "=begin"..."=end"で囲まれてるところをページ(ノード)の単位に。 > 個人的には"=begin" ... "=end"にあまり意味を与えたくないものの、 > これだと結構柔軟に対応できそうなので、便利です。 1つの.rd は1つの.htmlじゃだめなんですか？ > >・オプションや用語集で、DESCLISTが使えなかったというのがありま > > した。 > > > > :: label STRINGLINE > > > > なんてのがあるといいのかなと漠然と考えてます。 > > これは、普通のDescListはなぜ使えなかったのでしょうか？用語集では : インスタンス, Instance ((<インスタンス>))は、... なんてのがあります。(前にToshさんが言ってた参照の判定をあまくするっていう話はこの辺のことを言ってたんですね。今気がついた) > >・((<substitute|label>)) > > > > これ必要ですね。 > > 必要なのですが、リファレンスは今後変更が大きそうなので、ちょっと落ち着 > くまで実装はサボってます。はい。 > とかすると、Texinfoの@inputと同じようにそこにRDファイルの内容が > そのまま書かれているのと同じように振舞います。 > 「個別に変換」とはちょっと違いますが、それなりに役に立つはずです。今はcatで連結しまくってて、特に困ることになってないので @input使ってないです。 > * ITEM > DESCRIPTION... > と書くと、"ITEM"と"DESCRIPTION..."は同じTextBlockとみなされるはずです。 > 違うTextBlockにしたい時は間にWHITELINEが必要です。 > あらいさんの問題ってこういうことでしょうか？そうです。この辺の扱いの意図がよくわからないのですが、 *ITEM DESCRIPTION.. *ITEM DESCRIPTION.. で、 ITEM DESCRIPTION.. ITEM DESCRIPTION.. という出力を得るため？ > 後半部分ですが、DescListの場合も > :ITEM > > DESCLIST > > は許されるようになってると思います。手元の簡単なテストではこれを通しま > した。ただ、リストにはルールの衝突が残っているので、大規模なドキュメント > になるとRaccが先読みしきれずにエラーがでるかもしれません。 > もしそうでしたら、それはバグです。 =begin :hoge hoge =end /usr/local/lib/ruby/1.4/site_ruby/racc/parser.rb:237:in `on_error': unexpected token " hoge\n" (ParseError) とか言われます。 >>> From: Toshiro Kuwabara <toshirok / yb3.so-net.ne.jp> >>> Date: 03 Jan 2000 13:02:14 +0900 >>> Subject: [ruby-list:20023] Re: RD with method index (again) > Toshです。 > Raccがエラー処理できるようにもなったので、なんとかしたいと思ってます。 > > ちゃんとネストしていない場合には、 > * 適当に解釈してフォーマットしてしまう。(warningも出力するでしょうが。) > * エラーとして受け付けない。 > のどっちが望ましいでしょうか？私はerrorが好きです。 -- 新井康司 (Koji Arai)