石橋秀仁です. At Fri, 28 May 1999 10:31:01 +0900 "NAKAMURA, Hiroshi" <nakahiro / sarion.co.jp> wrote: > 計算のために計算機中に置く対象領域のモデルは， > 対象領域と問題に依存するので（またそういう危険な断定を．．．）， > 「バナナ」という対象と「それを誰かが食う」という操作が > いっしょくたにパッケージ化されているモデルでも， > 問題がない（こともある）ですよね． そうそう. そういいたかったんです. まえの文章は言葉足らずでした. オブジェクト指向で知識表現的な分析をしても, 結局, 最後は ソフトウェアで実現する（計算する）のに違いないので, 目的を 達成するのに最も適した分析が最前だと思うのです. # まあ, ぼくは対象領域のモデルは「対象領域と問題」というよりも, # 「要求(requirements)」に依存すると思っていますが. # 言葉レベルの些細な差ですね. 多分同じ意味. その目的を取り違えた（というと語弊があるが）ケースもあります. 知識表現のように, オブジェクト指向という「所詮はコンピュータ技術」で, 「世界を表現」しようとするひともいますよね. それはそれで, 「形而上学的哲学」としてはいいんです（ぼくはすきですね）. でも, そのアプローチで「ソフトウェア」のための分析はできないぞ, というのがぼくの主張です. もしそれでまともなソフトウェアが 作れるとすれば, それは自然言語プログラミングと同じ（人間レベルの 高次概念という意味で）です. 現状ではそんなことはできませんよね. # 逆に自然言語プログラミングが実現すれば, 哲学的分析の時代だと... ひとことでいえば, 「ソフトウェアで実現する」ということを常に 意識しなければならないほど, 現在のソフトウェア開発手法は未熟だと. # もちろん, われわれ「やってる」人間が育てていくべきですよね. --- Ruby for Dummies http://vip.cis.kurume-nct.ac.jp/%7Es34204/geocities/ja/idea.html --- Hideto Ishibashi <http://vip.cis.kurume-nct.ac.jp/%7Es34204/>