石橋秀仁です. At Thu, 27 May 1999 19:56:42 +0900 Hideto Ishibashi <s34204 / vip.cis.kurume-nct.ac.jp> wrote: > > バナナはひとりでに皮をむかないけど，バナナオブジェクトは「皮 > > をむけ」メッセージを理解するでしょう，ということ． (省略) > もちろんソフトウェアの要求(requirements)によって, 分析の精度も > かわってくるので, まつもとさんの例がダメだというわけではないです. > 現実の分析／設計としてはありえますから. > > # 分かりやすい違いは, 再利用性に現れますね. > # でも再利用の計画が無い場合の設計ならそれでもいいと. 「ダメだというわけではない」, 「ありえる」とかエラそうですね(^^; ぼくは批評できるようなレベルじゃないです. 気になさらないでください(^^; では本題です. 提案したウォーターフローモデルのOO開発プロセス(^^; について. 上のような「設計を意識した分析」というのは, ある程度の 経験をつまないと, そもそも思い付かないはずです. ですから, ウォーターフローもどきの「分析・設計・組み立て」ぶつ切りの 開発プロセスでも, 初心者は何の不自由も無いのでは？と思いました. --- Ruby for Dummies http://vip.cis.kurume-nct.ac.jp/%7Es34204/geocities/ja/idea.html --- Hideto Ishibashi <http://vip.cis.kurume-nct.ac.jp/%7Es34204/>