お世話になっております。 A.中村です。

On Thu, 27 May 1999 13:04:31 +0900
Katsuya Tanaka <tanaka / esd.spr.epson.co.jp> wrote:

> 前にオブジェクト分析？（なにをオブジェクトにするか）で、悩んで結局、
> C++ でコーディングする必要なし。って C で書いた記憶が、、
> ＃ 制御プログラムだったのでそれ自体が１つのオブジェクトになる。

オブジェクトの区切りようがない場合、
オブジェクトにゃ出来ないっすよね。
オブジェクト指向は「それを数えられる対象とみなせる時
それをオブジェクトと呼ぼう」という、ニュートン物理学
みたいな(笑)面があると俺も思います。

ただ、そーしてオブジェクトが駄目になったときに、
だからといってCなのかな？ってのは、いつも悩みです。
Cだと単に、何の後ろ盾もなくても頑張りだけで
それらしきものを作れてしまうんで…

> > などでしょうか．で，抽象クラスの設計については「ボトムアップ
> > しろ」と書きました．
> ボトムアップですか、

http://member.nifty.ne.jp/guion/SOFT/OOP/SHUGYOU.HTM
個々についての修行をしてから(しながら)、その共通点を探す、
という感じでしょか。