なひです．まだ混乱してたらしいです．．．

> From: NAKAMURA, Hiroshi [mailto:nakahiro / sarion.co.jp]
> Sent: Wednesday, April 21, 1999 12:23 PM

「ローカル変数はネストしない」という話題において

> ちなみにRubyにおけるスコープは，
> 
> - BEGIN
> - トップレベル
> - def/class/module〜end
> - ブロック

こんなこと書きました．これ自体はウソでもないと思うんですが，
これらスコープはそれぞれまた異なる特質を持ちますね．．．

まず，「トップレベル」というのは，
Kernelクラスのmodule〜endに等しいと考えてよいのでしたっけ?
あるいはmainオブジェクトの特異メソッド宣言中?
まぁともかく，いずれにせよ，def/class/module〜endスコープの一種．

ここで，

class Foo
  foo = 1
  def bar
    p foo	# => NG
  end
  class Bar
    p foo	# => NG
  end
  module Baz
    p foo	# => NG
  end
  loop do
    p foo	# => OK
    break
  end
end
Foo.new.bar

からもわかるように，

ローカル変数は
def/class/module〜endスコープについてはネストするが，
ブロックスコープについてはネストしない．

	/	/	/

そして，4/20付「今日のひとこと」の

  ローカル変数がネストしない信念とは
  ひとつのメソッド内で同じ名前の変数が別の意味を持たない
  ことです．

というのは，

  「一つのdef/class/module〜endスコープ内で
    同じ名前の変数が別の意味を持たない」

ということであり，

  ブロック内初出のメソッドは別の意味を用いるのが不徹底

というのは，

  「一つのdef/class/module〜endスコープ内で，
    別ブロックに含まれる変数は，異なる意味を持つ」

ということである，と．

	/	/	/

こんなふうに理解してみました．ウソでないといいんですが．^^;

で，なんでわざわざアタリマエに見えるこんなことを，
思い出したように書いてるかというと，なひが以前に書いた

> 典型的ではない，class/moduleを考えると，
> クラス/モジュールスコープ内で名前からその意味が一意に決まるように
> コーディングするのは．．．うーん，大規模になると大変かも．．．

が，ピント外れだったことに気づいたからです．

class/module〜endスコープ内において，確かにブロックスコープは
ネストしません．が，class/module〜endスコープの中に出てくるのは，
大抵def〜endスコープであり，こいつはブロックじゃないんですよね．
なので，別def〜endスコープに含まれる変数が別の意味でも，
Rubyの信念に反しません．

というわけで，大規模開発にも安心してRuby，ですね．^^;
失礼しました．