お世話になっております。 A.中村です。
pcの設定間違えてて(NTなんか嫌いだぁ)やりなおしたモードっす。
さて3連休だ(^^;

On Thu, 22 Apr 1999 19:20:42 +0900
kjana / os.xaxon.ne.jp (YANAGAWA Kazuhisa) wrote:

> 「止ま」らないで「この世から失せ」られると非常によろしくないです．少な

勿論、「失せる」は「止まる」に従属して頂きます。これは絶対。

つまり、両者は従属関係である、ということをはっきりさせたいなー
などと思ったのでふ。
手続きに限ればそもそも「失せる」と「止まる」を区別する事自体
無意味なんで、一般的にそれらに区別が有る事を忘れちゃってるかなと。

> 関数型や論理型がいいんでしょうか (^^?

よくわかんないけど(手続き型以外で使ったことあるっていったら
SQLだけかも(いいのかぉぃ))、手続き型はせめてoo拡張してないと
使いたくないですもう(^^;

> Ruby や C++ や Java みたいな「手続き型のオブジェクト指向言語」でのメ
> ソッドは全て同様の性質を備えていると思いますが．っていうか，外から干渉
> できるようなのってどんなんでしょう?

いや、言いたかったのは「オブジェクトは」外部から干渉できるぞ、って
だけの当たり前のことです。
オブジェクトの個々のメソッドは(手続きなので)出来ないのは無論です。

手続きは「存在するイコール走ってる」ですが…よって存在「中」に
外界からいじることが出来ないのですが、
オブジェクトは当然「存在してるからって走ってるとは限らない」ので
走らせる(振る舞い(?)させる)かどうかの選択肢が(外界に？)あります。

> > ばらばらな各種の手続きを、(孤立化(object化)させた)「状態」を
> > 共有させることで束ねる、ってのがoopっすよね。
> 「まずオブジェクトありき」だと思いますけど．

勿論それは当然ですが、上記のような側面「も」あるな、と(^^;
人間は人間ですが、肉と骨と…から成っている、という概念にも
意味がないわけじゃないですから。勿論メインではないですが。

だって、俺のwwwサイトにも書いたけど、手続き型(笑)サーバプログラムを
「設定を変えるために」停止させないとならん、そのためには
それが「使われていない」休日でないとならん(よって休日出勤(笑))
ってのも、何か間違えてると思いません？

こーゆーのも、オブジェクト化しちまえば、その「ある側面」が
活きることによって、俺が(笑)楽になるんでねーかなーと。

> # 実は上のだと「Object-Based」であって「Object-Oriented」ではない，と
> # する人もいますが（っていうか既に定説ですが），わたしはその立場を取ら
> # ないので (^^;

型に対して深く考える(笑)のが必須なんでしたっけ？＞Oriented
モノとシュルイは微妙に違う概念なんだけどなとか俺は思ってます。
＃勿論どちらも重要ですが。まぁミトコンドリアみたいなもの？

まず、(離散的な(てーのか))状態を、振る舞いより偉いものだと
位置づけてくれたことに、感謝したいなーと。


アリオッチってなんでしたっけ…どっかで聞いた記憶が…