お世話になっております。 A.中村です。

On Fri, 19 Mar 1999 17:34:01 +0900
"NAKAMURA, Hiroshi" <nakahiro / sarion.co.jp> wrote:

->「Win32の例外（Cの構造化例外）をC++の例外として処理する．．．」
->なんて書いてあります．構文のことも，例外そのもののことも，
->どちらも「構造化例外」と呼ぶのかしら．．．

俺の知能と教養(笑)が正しければ、なんかこれ
めちゃめちゃであるように見えるのですが…(^^;

言語とosの例外がごっちゃになってるし、
Cって「構造化」例外なんてあったっけだし、
そもそも例外もあったっけだし。

よーするにosと言語ライブラリが結託して(笑)規格外の正体不明な
処理横流しをしてるってことなんだとは思うのですが…どうなんでしょ。
うーん。山吹色の例外？

->> osも「構造化」例外をサポートしてくれれば
->> それはtrueになりますね(^^;
->というわけで，未だ頭が混乱してます．(^^;	

ええと。
「ここ」が例外を食らったら、
「ここ」は消滅(終了)し、消滅間際にちょっと対策処理(^^;を行い、残りは
「一つ上」に全てを託す。

というシカケ「が」、「構造化」例外だと認識していました。

あ。これだけじゃbasicのon error goto と違わないか(^^;
構造化と呼ぶには、更に、上記のシカケが、(少なくとも
C言語で言われる意味の)「ブロック」を単位にするように
なってないとならんのかな。構造化という枠組みの中「を」
例外が受け渡しされていくという感じ。

例外の5W1H(笑)を考えた時、「いつ何処で」を担当するのが
構造化例外なのかなと。ちなみに「何をどうした」は例外"クラス"の
シゴトですね(^^;



…という話題だったんだろうか？(^^;;;