Issue #11497 has been updated by Tomoyuki Chikanaga.

Backport changed from 2.0.0: UNKNOWN, 2.1: REQUIRED, 2.2: REQUIRED to 2.0.0: DONTNEED, 2.1: DONTNEED, 2.2: DONTNEED

チケットのほうに反映されてないのでメールから引用します

> > ruby_2_1, ruby_2_2 では trunk の move_refined_method() が変更されていて多少 conflict しますが、同じ問題があるように見受けられます。
> 
> うーん、どうでしょう。trunk しか見てないのですが、
> ここでは、元々のクラスに付け替えるだけの処理なので、
> 今回の様に T_IMEMO/ment を新しく作って元々のクラスにつなげる、
> という処理がないから、要らないんじゃ無いかと思います。
> 
> > また r50948 も同様に wite barrier 追加のように見えますが、me が T_IMEMO 型のオブジェクトになったためで、T_IMEMO 化されていない 2.1/2.2 では不要ではないかと思いますが、ささださん、どうでしょう?
> 
> こっちも、要らないんじゃ無いかなあ。

ということでしたので、わたしの確認不足でした。 DONTNEED に変更しておきます。

----------------------------------------
Bug #11497: add Write Barrier in refined method entry move (fixed at r51728)
https://bugs.ruby-lang.org/issues/11497#change-54079

* Author: Tomoyuki Chikanaga
* Status: Closed
* Priority: Normal
* Assignee: Koichi Sasada
* ruby -v: -
* Backport: 2.0.0: DONTNEED, 2.1: DONTNEED, 2.2: DONTNEED
----------------------------------------
このチケットはバックポート管理用です。
trunk では r51728 で write barrier が追加されました。

ruby_2_1, ruby_2_2 では trunk の move_refined_method() が変更されていて多少 conflict しますが、同じ問題があるように見受けられます。

また r50948 も同様に wite barrier 追加のように見えますが、me が T_IMEMO 型のオブジェクトになったためで、T_IMEMO 化されていない 2.1/2.2 では不要ではないかと思いますが、ささださん、どうでしょう?



-- 
https://bugs.ruby-lang.org/