ささだです．

(2011/05/11 22:52), KOSAKI Motohiro wrote:
> しばらく考えたところ、書き込み側で atomic ops 使えば十分という気がしてきました。
> それなら、readerは速度低下０なのでパフォーマンス問題がおこりようがないし。
> Linuxでしかテストしてませんが、こんなもんでどうでしょうか？

　atomic operation が十分に仮定できるのなら，これでもいいような気がします．

　ちなみに，rb_atomic_t は int でいいのかしら，とちょっと思った（いや，
この辺の常識を知らないもので．rb_atomic_int_t じゃないんだな，って）．


　自分が持っている対案は，interrupt_flag はあくまでヒントとして扱い，何
か不都合があっても後でリカバーできる情報にしておく．消しちゃ行けない情報
（シグナルの到達判定とか）は，別に用意して，それを参照しなくてはいけない
シチュエーション（GVL の外でシグナル監視とか）は，そっちも参照する，とい
うのがいいんでないかと思っていましたが，複雑です．小崎さんの提案は，その
点で interrupt_flag をキッチリかっちり管理する，という意味でわかりやすい
と思います

-- 
// SASADA Koichi at atdot dot net