ささだです．

Yukihiro Matsumoto wrote::
> |> 　なんて名前がいいでしょうかね．
> |
> |　ちょっと考えたのですが，こんなのはどうでしょうか．
> |
> |void rb_objspace_walk_heaps(
> |    enum objspace_walk_retval (*callback)(VALUE start, VALUE end,
> |                               size_t stride, void *data),
> |    void *data);
> 
> このcallbackですが
> 
>   (*callback)(VALUE *values, size_t run, void* data)
> 
> でよいんでないですかね。「VALUEにstrideを足す」という操作が
> 不安です。

　これは，RVALUE の配列である heaps_slot を直接渡すんじゃなくて，一回
VALUE の配列に live object をコピーして渡す，というインターフェースで
しょうか．今のところ，RVALUE のサイズは，gc.c 以外からは見れないように
なっています．それを隠蔽するための stride という引数になっています．

　で，これはコピーのオーバヘッドを考えると，嫌だなぁ，と思います．この
API は，速いけど難しいインターフェースで取り扱い注意，というのだと弱いで
しょうか．


> |　こんな感じで 生きているオブジェクトを全部回ることができる，というイン
> |ターフェースです．なお，free cell は渡されない可能性があります．
> |walk_heaps だと，free cell 含めて渡らないとまずいかなぁ．
> 
> free cellは要らないんじゃないですかね。あと、heapというのは
> Ruby GCの外では違う意味であるというakrさんの指摘もありますね。
> objspace_walk_objectsで良いような気もします。

　こちらはそれで．ちなみに，RVALUE の配列を直接渡すことを考えていたの
で，free cell が入る，ということだったんですが．

-- 
// SASADA Koichi at atdot dot net