なかだです。

Arrayだけでなく、Enumerableにもuniqがあってもいいんじゃないでしょ
うか。


Index: enum.c =================================================================== --- enum.c (revision 22100) +++ enum.c (working copy) @@ -1794,4 +1794,29 @@ enum_cycle(int argc, VALUE *argv, VALUE } +static VALUE +enum_uniq_i(VALUE i, VALUE hash, int argc, VALUE *argv) +{ + return rb_hash_aset(hash, i, Qtrue); +} + +static int +push_key(st_data_t key, st_data_t val, st_data_t ary) +{ + rb_ary_push((VALUE)ary, (VALUE)key); + return ST_DELETE; +} + +static VALUE +enum_uniq(VALUE obj) +{ + VALUE hash = rb_hash_new(), uniq; + + RBASIC(hash)->klass = 0; + rb_block_call(obj, id_each, 0, 0, enum_uniq_i, hash); + uniq = rb_ary_new2(RHASH_SIZE(hash)); + st_foreach(RHASH_TBL(hash), push_key, uniq); + return uniq; +} + /* * The <code>Enumerable</code> mixin provides collection classes with @@ -1853,4 +1878,5 @@ Init_Enumerable(void) rb_define_method(rb_mEnumerable, "drop_while", enum_drop_while, 0); rb_define_method(rb_mEnumerable, "cycle", enum_cycle, -1); + rb_define_method(rb_mEnumerable, "uniq", enum_uniq, 0); id_eqq = rb_intern("===");
-- --- 僕の前にBugはない。 --- 僕の後ろにBugはできる。 中田 伸悦