In message <471447D5.5050902 / sarion.co.jp> on Tue, 16 Oct 2007 14:09:13 +0900, "NAKAMURA, Hiroshi" <nakahiro / sarion.co.jp> wrote: > > 1-1-1については、よくわかりません。やまださんあたりから、こ > > こが問題という話を聞きたい気がしますが、なんだか遠慮している > > (or あきらめている)ような口ぶりに聞こえるんですが。 > > 私も聞きたい。個人的にあまり利用経験がないので、わかってないんですよね。 > 「debで入れたものをユーザがgemコマンドで削除した時に不整合が出てクレーム > が予想される」とかなんとかだったような。 世の中のパッケージ・システムは、 o 利用時に変更するであろう設定ファイル o 利用以降に追加・変更であろうデータファイル 以外の部分は、自前でファイルやディレクトリ構造の管理をしています。イン ストールされたファイルについても、多くの場合は(MD5等で)内容についても 管理しているでしょう。 これらの情報によって、パッケージの追加時には内容が改変されていないこと を確認したり、パッケージの削除のときはそれに基づいて不要なファイルを削 除、不要なディレクトリを削除、といったことを行うわけです。 で、そういった管理がされているところに、パッケージ・システムと無関係に ファイルを追加されたり、変更されたりするとパッケージ・システムから見て 「不整合」が起きた状態となるわけです。 パッケージ・システムと、gemによるライブラリやアプリケーションの追加・変 更・削除が統合できればよいのですが、これはこれでなかなか難しい面があり ます。パッケージ・システム側の都合で、(#!行の修正といった)変更を掛けた い場合もあったりしますし。 > 1-1-1はパッケージングと配布に関すること、つまりrequireやgemメソッドでな > く、gemコマンドに関する話なので、rubygemsのdefault enable/disableとは直 > 接リンクしないかもしれません。でもdefault enableになってRubyの仕様になれ > ば、gemコマンドを使うユーザの数も増えるでしょうから、ディストリビュータ > さんへの影響も大きいと思います。 むしろ、 - gemコマンドを使ってライブラリやアプリケーションをインストールできる と知ってる。 - パッケージ・システムを使ってライブラリやアプリケーションをインストー ルできると知ってる。 の、両方に該当するユーザが混乱するといった影響があるじゃないでしょうか。 -- 神戸 隆博(かんべ たかひろ) at 仕事場