-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

NAKAMURA, Hiroshi wrote:
>>> メリット・デメリットをまとめてから結論を出した方がよいのかも。
>>> 反対というわけではありませんが、今まで納得してた理由がなくなっ
>>> たので、改めて納得したいと思ってます。

> あとは、Rake標準添付するメリットが、まつもとさんが考えるしきい値より大き
> いかどうかだと思います。どうでしょう?
> 
> 今回ruby-coreでは、「添付に賛成する人は?」という問い掛けかたはしていませ
> ん。必要であればruby-coreで、「Rakeの標準添付についてはcoreチームの勘違
> いがあった。まつもとさんが再度、Rakeの標準添付のメリットデメリットを考え
> たい、と言っている。どうか?」と議論を振りますよ。

これについて、[ruby-dev:32071]でまつもとさんからコメントがありました。

| rakeをビルドに使いたいというニーズは理解できます。なら、添付
| してもいいんじゃないかなと思っています。で、なひさんたちの説
| 明を聞く限りはデメリットはないように聞こえるのですが、そうい
| う理解で構いませんか。

はい。そう思ってます。以下念の為、私が[ruby-dev:31942]と[ruby-dev:31972]
で書いた、デメリットのまとめ。

1. デメリットはある。
  1.9.1のリリースメンテナが立てる方針にもよるが、ruby_1_8同様、ひとたび
  "stable"に添付すると、非互換な機能変更に制約がかかる。オリジナル作者が
  非互換な機能変更をしたくなった場合、デメリットが顕在化する。
  ex. リリースメンテナに変更を禁止される、gemで上書きできない。

2. しかし、デメリットは顕在化しない可能性が高い。
  [ruby-core:12466]でJimから、Rakeのstableバージョンをrubyのrepositoryに
  入れ、それをメンテナンスしてもよい、という返信があった。

というわけで、Jimが2について覚悟してくれれば、1のデメリットが顕在化する
可能性は低く、よって標準添付に関するデメリットはないと考えてよい。

	/	/	/

Jimに再度、1について説明し、2の覚悟を確認してきます。そこで躊躇された
ら、デメリットが顕在化する可能性が高いということで、代理メンテナを探すか
標準添付廃案か、になるので。

その間に、他にデメリットがありそうであれば指摘をお願いします。 > all

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.5 (Cygwin)

iQEVAwUBRxQMux9L2jg5EEGlAQLdCwgAhSso1MTUoZSxU6qZRpcaLZfJwqW2SWH8
OBhd/245oLkifG8RLK5RXXOIflqKKKcQPWn++Imyvxn4w5kNgNOPqValdwL4/ouK
+DOljE6WNMD4ooat3vy+iA20K0GkJrWRPzjI672SeW3UrJ80QdUYakXvp/K73obd
sr8Q+F80+u4mxBQ/s+4Yj9za112Z2qjzbX/jnqA0iARY4xuw7O/JBJFmr0aNachp
5vIWf9d/TBDEt6tSeZjt18SjsEIyq44NVV27MpsZ/8I0B/rQS00lN0ihbLkyiinh
pU2oTxIZe5DMpyxSNWf8HHgLTq66E6IAApH1c5uEnQuLddtozKHC9w==
=GgZJ
-----END PGP SIGNATURE-----