In article <E1Htx6H-00073o-Cw / x31>,
  Yukihiro Matsumoto <matz / ruby-lang.org> writes:

> |http://www.rubyist.net/~matz/20060529.html
> |の「違うセマンティクスが必要」という考えは放棄したわけですね?
>
> はい。あきらめました。

違うセマンティクスが必要と思った原因の問題はなんでしょう?

違うセマンティクスというのは残念ながら wrapper とはかなり相
反しますが、その問題を wrapper と相反しない形で解決する解が
存在する可能性もあります。

ですが、問題自体がわからないことには考えることもできません。
その問題とはなんなのでしょう?
-- 
[田中 哲][たなか あきら][Tanaka Akira]