青木です。

1.9 で String#each がなくなりましたが、どうにも不便です。
なんで不便なのか考えてみたところ、Array のメソッドが
String に比べて弱いのが原因ではないかと考えるようになり
ました。そこで、以下のようなメソッドを新たに導入する
ことを提案します。

--- Enumerable#split(max = nil) {|item| .... }

each で得られる要素を順番にブロックに渡し、ブロックが
真を返したところで分割して、配列の配列を返す。最大 max
個まで分割する。max = nil のときは無制限に分割する。
(非破壊的)

例
   p [1, 2, 3, 4, 5].split {|i| i % 2 == 0 }   #=> [[1], [3], [5]]

他の言語での例： Haskellのbreakを繰り返し適用する場 
合に相当

--- Enumerable#span {|item| ... }

配列の要素のうちブロックが真を返す先頭部分と残りの部分に
分割して 2 要素の配列で返す。(非破壊的)

例
   p [1, 2, 3, 1, 2, 3].span {|item| item < 3 }   # => [[1, 2], [3,  
1, 2, 3]]

他の言語での例： Haskellのspan

--- Array#take {|item| .... }   別名案：take_while, slice{}

配列の要素のうちブロックが真を返す要素を先頭から
すべて集めて配列で返す。(非破壊的)

例
   p [1, 2, 3, 2, 1].take {|i| i < 3 }   # => [1, 2]

他の言語での例： HaskellのtakeWhile

--- Array#drop {|item| .... }   別名案：lstrip, drop_while,  
reject_head

配列の要素のうちブロックが真を返す要素を先頭から
すべて除いた残りの配列を返す。(非破壊的)

例
   p [1, 2, 3, 4, 5].drop {|i| i < 3 }   # => [3, 4, 5]

他の言語での例： HaskellのdropWhile

--- Array#reverse_drop {|item| .... }   別名案：rstrip,  
reject_tail, reject_last

配列の要素のうちブロックが真を返す要素を末尾から
すべて除いた残りの配列を返す。(非破壊的)

例
   p [1, 2, 3, 4, 5].reverse_drop {|i| i > 3 }   # => [1, 2, 3]

--- Array#drop_both {|item| .... }   別名案：strip

配列の要素のうちブロックが真を返す要素を先頭と末尾の
両方からすべて除いた残りの配列を返す。(非破壊的)

例
   p [1, 2, 3, 4, 3, 2, 1].drop_both {|i| i < 3 }   # => [3, 4, 3]

--
青木峰郎