なかだです。

At Wed, 14 Sep 2005 14:46:34 +0900,
H.Yamamoto wrote in [ruby-dev:27070]:
> すみません、まだ落ちます。私が気になってたのは、

再現する条件を教えてもらえますか。

>   1. ALLOC_N や malloc なんかも GC を発生させる可能性があるので、
>      もう、どんな関数も ruby_init 前に呼び出すのは危険な気がする。

malloc()は発生させません。init_env()でも何も考えずにALLOC_Nを使っ
てしまってました。

> ではいけないのでしょうか？ruby_init は複数回呼んだら無視するように
> なっているので、とりあえず動いているようなのですが。

組み込みの話も絡んでくるので、意図する前に呼ばれているというの
は望ましくないような気がします。


Index: win32/win32.c
===================================================================
RCS file: /cvs/ruby/src/ruby/win32/win32.c,v
retrieving revision 1.166
diff -U2 -p -u -r1.166 win32.c
--- win32/win32.c	12 Sep 2005 11:40:40 -0000	1.166
+++ win32/win32.c	14 Sep 2005 06:07:51 -0000
@@ -407,5 +407,5 @@ init_env(void)
 	return;
     }
-    NTLoginName = ALLOC_N(char, len+1);
+    NTLoginName = malloc(len+1);
     strncpy(NTLoginName, env, len);
     NTLoginName[len] = '\0';
@@ -1031,10 +1031,9 @@ insert(const char *path, VALUE vinfo)
     NtCmdLineElement ***tail = (NtCmdLineElement ***)vinfo;
 
-    tmpcurr = ALLOC(NtCmdLineElement);
+    tmpcurr = (NtCmdLineElement *)malloc(sizeof(NtCmdLineElement));
     MEMZERO(tmpcurr, NtCmdLineElement, 1);
     tmpcurr->len = strlen(path);
-    tmpcurr->str = ALLOC_N(char, tmpcurr->len + 1);
+    tmpcurr->str = strdup(path);
     tmpcurr->flags |= NTMALLOC;
-    strcpy(tmpcurr->str, path);
     **tail = tmpcurr;
     *tail = &tmpcurr->next;
@@ -1291,5 +1290,5 @@ rb_w32_cmdvector(const char *cmd, char *
 	}
 
-	curr = ALLOC(NtCmdLineElement);
+	curr = malloc(sizeof(NtCmdLineElement));
 	MEMZERO(curr, NtCmdLineElement, 1);
 	curr->str = base;
@@ -1315,5 +1314,5 @@ rb_w32_cmdvector(const char *cmd, char *
 
     len = (elements+1)*sizeof(char *) + strsz;
-    buffer = ALLOC_N(char, len);
+    buffer = malloc(len);
     
     //


-- 
--- 僕の前にBugはない。
--- 僕の後ろにBugはできる。
    中田 伸悦