とみたです。

On Thu, 23 Jun 2005 08:26:57 +0900
nobu / ruby-lang.org wrote:

> > 私は Solaris で poll() の存在を初めて知ったので、select() はもう古くて 
> > poll() を使うべきなんだと思ってました。
> > 
> > poll() がある環境では select() ではなく poll() を使うようにするという
> > のがたぶん綺麗な解決方法なんだと思います。

> これはシステムによってまちまちで、たとえばLinuxではselect()にも
> FD_SETSIZEの制限がなくて、poll()もselect()で実装していたはずで
> す。

ええと、「カーネルレベルでは制限がない」という話でしょうか。

でもライブラリ側で制限があるんであれば、結局普通には使うことができない
ということですよね。

select() で FD_SETSIZE 以上のファイル記述子を扱う方法というのが公式に
無い以上、あくまでも select() でやろうとしたら、各OS毎の実装に依存した 
select() の制限を迂回するような仕組みを Ruby 内に実装しないといけなく
なるような気がするんですが、杞憂でしょうか。

それよりは、poll() が用意されてる環境では poll() を使ってしまった方が
いいんじゃないかと。

poll() がない環境(というのがどういうのかは私は知らないんですが)では、
そもそも FD_SETSIZE 以上のファイルを作れないように制限しちゃうとかでも
いいんじゃないでしょうか。SIGSEGV で落ちるよりはマシだと思います。

・ poll() がある環境:
   select() ではなく poll() を使う。

・ poll() がない環境:
   open/socket/pipe 等で FD_SETSIZE 以上のファイル記述子が生成された場
   合は、Errno::EMFILE 例外にする。

というような感じではどうでしょう？

-- 
とみたまさひろ <tommy / tmtm.org>
3469 42CC 4D32 F53C AD98  65A5 8C37 FF09 69C1 6040