< :前の番号
^ :番号順リスト
> :次の番号
P :前の記事（スレッド移動）
N :次の記事（スレッド移動）
|<:前のスレッド
>|:次のスレッド
^ :返事先
_:自分への返事
>:同じ返事先を持つ記事（前）
<:同じ返事先を持つ記事（後）
---:分割してスレッド表示、再表示
| :分割して（縦）スレッド表示、再表示
~ :スレッドのフレーム消去
.:インデックス
..:インデックスのインデックス
Issue #12671 has been updated by Eregon (Benoit Daloze).
Looking at the commit, should Hash#to_proc use `rb_func_lambda_new()` instead of `rb_func_proc_new()`? (and then `rb_func_proc_new` is unused)
Also it seems confusing that `rb_func_proc_new()` creates a lambda, so using `rb_func_lambda_new()` seems better here.
----------------------------------------
Bug #12671: Hash#to_proc result is not a lambda, but enforces arity
https://bugs.ruby-lang.org/issues/12671#change-86771
* Author: headius (Charles Nutter)
* Status: Open
* Priority: Normal
* ruby -v: ruby 2.3.0p0 (2015-12-25 revision 53290) [x86_64-darwin14]
* Backport: 2.1: UNKNOWN, 2.2: UNKNOWN, 2.3: UNKNOWN
----------------------------------------
```
$ ruby23 -e 'pr = {foo:1}.to_proc; puts pr.lambda?; pr.call rescue puts $!; pr.call(1, 2) rescue puts $!'
false
wrong number of arguments (given 0, expected 1)
wrong number of arguments (given 2, expected 1)
```
I believe it should be marked as a lambda, since it enforces arity.
--
https://bugs.ruby-lang.org/
Unsubscribe: <mailto:ruby-core-request / ruby-lang.org?subject=unsubscribe>
<http://lists.ruby-lang.org/cgi-bin/mailman/options/ruby-core>